憲法改正の根拠？
憲法改正の根拠として、たまに見かける意見として、
・文章が翻訳調だ
・日本国憲法はアメリカ押し付け憲法だから、内容が変わらないとしても自主的に作り直すべき
というものがあります。
TVで自民党の政治家さんもそんなこと言ってたのを記憶してます。
で、今回は、この点について書いてみたいと思います。
まず、「文章が翻訳調」という意見。
この点については、ひとりひとりがどう感じるか、という問題なので、議論しても仕方がないと思います。
なので、「わたしはどう感じるか」を書きます。
日本国憲法前文を初めてきちんと読んだとき、わたしは、翻訳調というのは全く気にならなくて、それよりも、内容の素晴らしさに感動してしまいました(>_<)
もしかしたら、子供の頃から外国の物語や小説（もちろん、日本語に訳されたモノ）を読むのが好きだったり、今も仕事の都合で、Microsoftや Cisco、RFCなどの技術文書（英語が苦手なので、なるべく日本語に翻訳されたモノ）をほぼ毎日読んでいるせいかもしれません。。。
次に、「日本国憲法はアメリカの押し付け憲法だから、内容が変わらないとしても自主的に作り直すべき」という意見について。
わたしは、どのような過程でできたとしても、結果として素晴らしい内容なのだとしたら、作り直す必要はないと考えます。
＜2007/3/18追記＞
念のため書いておくと、私は日本国憲法がアメリカの押し付けた憲法とも思っていません。
この点については、
