突飛な疑問？
おはようございます！ ムックです。
久しぶり（？）に、早起きなムックです＾＾
昨日、とある会社さんにて、
という質問に出会いました。
うん。ネットワークを勉強する初心者には、有りがちな質問です。
（あ、ちなみに。この質問をされた方は、あたしが講師として教えている方ではありません。念のため＾＾;;）
答えを一言で言ってしまうと、
現状、L2とL3は、それぞれ別のプロトコル（＝EthernetとIP）で動いているから、それぞれのプロトコル用のアドレス（＝MACアドレスとIPアドレス）が必要。
ということになる訳ですが、、、
その質問者の方の疑問はまだ解決せず。
「うん。それは理解できる。でも、そもそもIPだけで、通信することはできないの？」
ここで彼が言っているのは、あくまで、L3以下に限定しての話のようです。
「上位層に他のプロトコルが必要なのは理解できる。でも、Ethernetを捨てて、IPだけでホストまで届けることはできないの？」という点が、疑問らしい。
成程ね～。
たしかに、LANの世界だと、L2＝Ethernet、L3＝IPで統一されている訳だし、「一緒にできたら楽じゃない？」という発想が生まれるのかな？？
でも、WANのことまで考えると、ADSLあり、CATVあり、FTTHあり、広域Ethernetあり、IP-VPNあり、、、な訳で、その部分の違いを吸収するために、やっぱり、L2とL3は分けておいた方が都合が良いかと。。。
WANの世界も100％広域Ethernet！！
という世の中になったら、L2とL3を同じプロトコルで！ というコトも可能なのかな？？
でもなぁ、EthernetはL1まで含んだプロトコルだから、、、
有線と無線で物理層の仕様は当然ながら違うし、
同じ有線でもFastEthernetとGigabitEthernetで違うし、無線もまた然り。。。
EthernetがL1とL2を含んだプロトコルである以上、IPと一緒にすることは難しいと思われ・・・。
これでEthernetがL2だけのプロトコルで、L1はまた別のプロトコルを使っているとしたら、まだ可能性はあるかもしれないが。。。
という訳で、現状を考えると、今後、L2とL3のプロトコルが一緒になる、という可能性はないでしょう！！
と推測する訳ですが、、、
それでも、「L3だけで通信できないの？」という、私の感覚で言うと突飛な疑問には、ある意味で関心しました！
もしかしたら、そのような突飛な疑問が、技術革新の第一歩なのかもしれない。
